Waarom een boek met ChatGPT schrijven (nog niet) zo slim is

Daar is het dan: het eerste manuscript dat overduidelijk met ChatGPT is geschreven en waar ik al dagen mijn tanden op breek. Het is erg, écht erg en ik begin te denken dat ik dit niet wil. Werkelijk nul vreugde haal ik uit het opkuisen van dit manuscript, dat op het eerste gezicht goed is geschreven. Tot je dichter leest. 

Elke alinea is opgebouwd volgens hetzelfde stramien. ChatGPT schrijft graag in tegenstellingen. In evoluties. En in nodeloze samenvattingen. 

Ik heb het voor de lol - ik moet toch ergens plezier in zoeken - eens opgezocht. De constructie 'niet als... maar als' komt 105 keer voor. Op een flinke tweede plaats, met 60 vermeldingen, de combinatie 'niet langer, voortaan'. 

Wat doe je daar in godsnaam mee? Natuurlijk kan een boekenredacteur dat rechttrekken. Maar niet aan 2 euro per duizend tekens, om maar eens een concrete prijsafspraak te verklappen. Geef mij maar lekker veel kromme menselijke zinnen, tikfouten en redeneringen met gaten. Word ik blijkbaar blij van. Wie had dat gedacht.